意見與回答

關於朝日新聞刊載的文章

【「是否要求對歷史教科書進行投票」市議員指摘，教育長與市長否認，委員作證】以此標題在全國發布的事件中，想了解市長及稻城市市公所教育課的看法。現階段問題尚未擴大，但居住在稻城周邊的熟人中，有表示驚訝與失望的意見，今後在市內也將成為重大問題。此事因當前社會情勢而備受關注，可能會成為社會問題的案件。
　這個問題在於，作為市教育行政負責人（也就是擁有權力地位）的教育長，輕率地促使採用特定教科書。如果真的如報導所述進行了這樣的行為，以下的情況很容易被預想。
1. 孩子們將無法客觀地觀察歷史。
育鵬社的教科書因僅基於部分作者的觀點而有偏頗的記述，在全國範圍內廣為人知。例如，該出版社的教科書中完全沒有「帝國主義」這個詞，中學生沒有機會了解其定義。今後若要實施符合全球標準的教育，必須學習這個詞的意義及其時代背景，否則將無法談論20世紀的歷史。在進行這種狹隘教育的地區，具備一定知識和教養的年輕人不會想要搬遷，因此未來無法期待人口增加。未來，稻城將成為一個有著缺乏一定知識與教養（常識）孩子的地區。
2. 對憲法第19條及第23條的見解。
憲法第19條規定，思想及良心的自由是民主主義能夠運作的最低限度自由，教育長若推動採用特定教科書，可能違反第19條。
憲法第23條保障學問自由，明確不應允許強制施以妨礙兒童「作為自由且獨立人格成長」的干預，或強迫灌輸錯誤知識及片面觀念的教育內容。
3.對於該篇報導，如果不承認，請進行更正並承擔說明責任。
報導中記載「杉本真紀子教育長答辯說『與事實不符』。」若確實與事實不符，則她有義務在公開場合說明她所認知的事實究竟為何。這究竟會被實行嗎？

回答

關於教科書的採用，教育委員會由委員們以各自的自由意志和判斷，通過無記名投票決定，並且正當且公正地進行。
此外，據悉教育長已在教育委員會定期會中對提問作出回應，因此我們認為沒有必要進一步說明。

返回意見與回答的頂部